....aga just sellise ütlemata filosoofilise järelduseni saab ütlemata suure kiirusega jõuda, kui lugeda seda arvamuslugu. Ma muidugi tahan uskuda ja loota, et autor on antud valdkonna ekspert ja nii, aga... tsiteerin ja hädaldan nüüd:
Sõltuvusrisk on suurim nendel kaughasartmängude mängijatel, kes teevad panuseid ja sõlmivad kihlvedusid spordiennustustes ning mängivad aktsia- ja valuutaturgudel (siinkohal on mõeldud vastavaid veebi online-turge, mitte pankade kaudu tehtavaid tehinguid), edestades isegi kasiinomängude riski määra.
Miks peetakse omapäi ja online aktsiatega toimetamist kaughasartmänguks ja panga kaudu mitte? Kuna pank on ju veel üks vahelüli, siis on see justkui veel rohkem "kaug" ju? Kas pankades töötavad alati suuremad eksperdid, kas ja kuidas on seda kontrollitud? Ma pole väga kindel...Või on kriitiline institutsionaliseeritus?
...Viimast tõendab ka nõustamiskeskuse tööpraktika – neil inimestel, kes võtavad osa spordiennustustest, sõlmivad kihlvedusid või osalevad online-valuuta- ja aktsiaturgudel, on patoloogilise hasartmängimise (sõltuvuse) sümptomid välja kujunenud lühema mängimisajaga kui kasiinomängijatel.
Siin tahaks ma arve selle kohta, et kui palju online-börsihaisid ja spordiennustajaid on HNK-sse pöördunud. Ja kuidas on välistatud see võimalus, et sõltuvus kujuneb välja tegelikult vaid marginaalsel rühmal sellest seltskonnast - kes ka kohe nõustamisele pöörduvad.
Mängija üldjuhul EI TEA, et olemuselt on sporditulemuste või valuutakursi ennustamine samasugune juhuslikkuse printsiibil põhinev, kuid hasarti tekitav tegevus kui mänguautomaadil mängimine
Oh issand halasta, tahaks siin hüüatada. Kui lemmikjalgpallimeeskonnast kümnel on kõhuviirus...kui tennisistil on selja taga kaks aastat totaalset madalseisu ja edetabelikoht on 999...ja ma eelneva info põhjal teen ennustuse, et ei jalgpallimeeskond ega tennisist ei tule maailmameistriks või Wimbledoni võitjaks ning panen raha mängu - kas see ennustamine on samasugune, kui ühekäelise kuradi juurde minnes ennustamine???
Enamgi veel, inimesed, kes tegelevad nimetatud «ennustavate» kaughasartmängijatega, peavad end ekspertideks. Sageli need inimesed ise tegelevad vastava spordialaga või on nad sporditulemustega kursis.
Mis mõttes "enamgi veel"? Kas mingi spordialaga tegelemine või - börsil mängimisest rääkides - finantsvallas toimetamine siis ei võigi inimest teha eksperdiks? Ja kui nad on sporditulemustega kursis, siis kas me saame ikka rääkida absoluutsest juhuslikkusest?
Kas saame enne võistluse lõppu olla täielikult võidus kindlad?
See on minu lemmik. Absoluutselt ja mittejuhuslikult. Ei, me ei saa olla enne võistluse lõppu täielikult võidus kindlad...ei, me ei saa töökohta valides olla lõplikult kindlad, et see on just see töö, mis meile alguses tundus, et ta saab olema...ei, me ei saa õpitavat eriala valides olla kindlad, et see on tõesti just meie jaoks...ei, me ei saa olla poest jogurtit ostes täiesti kindlad, et see pole halvaks läinud (ka mitte siis, kui aegumiskuupäevani on kaks nädalat, on kogemus näidanud)...ei, me ei saa olla kodust väljudes täiesti kindlad, et me elu ja tervisega tagasi jõuame.
Ühesõnaga, ma tahaks, et ajalehtedes oleksid toimetajad. Kes natuke vaataksid kirjutiste puhul, kas seal on mingi loogika või kus on loogikavead ja tekst on arusaamatu. See tekst ON vigadega ja arusaamatu.
Õigupoolest ei maksaks ju närvitseda, eks. Aga - kõnealune lugu tegelikult raporteerib ja kommenteerib ühe Rahandusministeeriumi poolt tellitud, Emori ja HNK poolt ellu viidud uuringu tulemusi. Mille põhjal ilmselt hakatakse hasartmängudega seonduvaid poliitikaid kujundama, sekkumisteks vajalikke rahasid jagama jne. Ma tahaks seda uuringut lugeda, mitte ainult pressika kokkuvõtet. Sest kui selle uuringu eeldused on tõepoolest sellised, mis nad - selle arvamusloo põhjal - tunduvad olevat, siis jällegi on mul küsimus, et kas selliseid uuringuid on niisugusel kujul üldse vaja. Lisaks veel küsimus, et kui uuringu tulemusena hakatakse olukorra parandamiseks raha jagama ja üheks suuremaks saajaks on ilmselgelt HNK, siis kas on ikka sobiv, et uuringu algataja ja ilmselt kavandamisel osaleja on seesama HNK?
Üks mõte veel - ma ei näe mingit põhjust, miks absoluutselt kõik riigi poolt rahastatud uuringud ei võiks olla avalikult veebis üleval rahvale vaatamiseks. Raportid põhitulemustega. Sihid ja ETF grandid sealhulgas. Omavalitsuste poolt tellitu kah. Meedial oleks huvitav, inimesed saaksid huvi tunda ja kaasa mõelda.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar